ОБ ИСЛАМЕ, ТЕРАКТАХ, МИФАХ И СТЕРЕОТИПАХ
Всем жертвам терактов в московском метро 29.03.2010 посвящается...
Обсуждения этой темы вспыхивали за несколько дней уже как минимум в пяти блогах моих друзей. Поэтому я решила тоже описаться, чтобы четко, раз и навсегда, сформулировать свою собственную позицию. Не надо пытаться меня переубедить – все давно уже взвешено и продумано. Да, я выступаю в данный момент защитницей религии ислам, несмотря на то, что не являюсь ее представителем. Я уже неоднократно подчеркивала, что критиканство моих близких – не самый лучший способ общения со мной. А, поскольку среди мусульман очень много моих родственников со стороны мужа и хороших друзей, оскорбление их чести и достоинства я воспринимаю очень болезненно.
Цитата:
«Я согласна, что не все мусульмане - террористы, но все террористы - мусульмане. Пора мусульманам уже принять это и осознать, что ж, в семье не без урода и перестать каждый раз тыкать нас в то, что ислам - мирная религия. Это уже раздражает и выглядит как попытка оправдаться.»
С чего вообще они должны перед кем-то оправдываться?! Связывание терактов с исламом - самое большое заблуждение нашего общества, которое ставит знак равенства между религией и мусульманством. Да, хотите вы этого или нет, но ислам – действительно мирная религия (впрочем, как и все остальные религии).
Цитата:
«Теракты-самоубийства в корне противоречат Корану (см. 4:29), Хадисам (см. "Сахих Аль-Бухари", глава 523) и исламу в целом. Было издано несколько фатв против терроризма. Известно также, что самоубийство считается в исламе тягчайшим грехом.»
Если даже к терактам в московском метро причастны чеченцы (что, кстати, еще НЕ ДОКАЗАНО, ибо версии самые разные, в том числе, что организатор-заказчик - это ФСБ, или что это отзвуки грузинского конфликта, ну а грузины, если кто не в курсе, в большинстве своем вообще-то христиане), то ислам как таковой тут не при чем. Чеченская проблема - это проблема политики, а не религии. Цель чеченских терактов – не обращение "неверных" в мусульманство. Это, повторюсь, другой конфликт и абсолютно другая тематика. Поэтому дико читать, когда всех начинают чесать под одну гребенку: теракт? Значит, шахид! Значит, ислам! Товарищи, а вы, вообще-то, оперируете мусульманскими понятиями, или просто повторяете все с чужих слов? Вы, вообще-то, знаете, кто такие «шахиды» по исламу?
Словом «шахид» традиционно называют:
- погибшего в справедливой войне с агрессорами, защищавшего ислам и свободу соблюдения и изучения мусульманами своей религии,
- людей, погибших от рук бандитов при самообороне, защите семьи или имущества,
- умерших от различных эпидемий, от чумы, плеврита, туберкулеза, болезней живота,
- утопленники,
- женщины, умершие во время беременности и после родов в результате кровотечений,
- влюбленные, умершие, сохранив свою честь.
Также этот термин употребляется в юридической практике по отношению к свидетелям преступления, при заключении брака и т.д.
Заметьте – ни слова о террористах-смертниках.
Председатель Совета муфтиев России Равиль Гайнутдинов сказал:
«Употребление таких религиозных терминов, как „шахид“, „моджахед“, „воин Аллаха“ и других в отношении террористов в корне неверно и направлено на дискредитацию ислама.»
Использование этих терминов в ином, отрицательном смысле, в частности, при наименовании начиненных взрывчаткой поясов террористов-смертников "поясами шахида", искажает истину и вносит путаницу в общественное сознание.
Цитата:
«Огромный шок от комментариев в Интернете - многие мусульмане искренне выражают радость по поводу случившегося и обещают устроить джихад всем христианам и их христианским шлюхам (цитирую дословно), причем это не только кавказцы, это мусульмане из разных стран. Любая лояльность пошатнется от подобной злости и ненависти.»
Товарищи, давайте меньше читать комментарии в Сети, а?.. Можно подумать, негатива и дерьма там хватает только из-за мусульман. Зайдите на ЛЮБОЙ форум в сети, даже не религиозный, а совершенно произвольной тематики, вы там столько злости и ненависти увидите, что мало не покажется... Я, например, до сих пор пребываю в шоке от комментариев после недавней смерти артиста Владислава Галкина – многие писали, что «так ему и надо, что он сдох, допился алкаш» - ну и все в таком духе. Это тоже дело рук мусульман, конечно же?.. А теракты в США 11.09.2001 – мало ли было комментариев от «добреньких русских» - мол, так этой вшивой Америке и надо, хорошо бы, эти америкосы вообще сдохли все до единого! Тоже мусульмане руки приложили? А всевозможные сайты скинхедов?.. А?.. А?.. А?.. Не надо агрессивность отдельных личностей, называющих себя мусульманами, выдавать за доказательство всеобщей агрессии всех мусульман, хорошо? Отморозков и уродов хватает везде, особенно за монитором. Независимо от того, связано это все с терроризмом или нет.
Вчера, кстати, в ленте друзей обнаружила ссылку на дневник некоей православной христианки. Девушка писала, что теракты в Москве – это наказание Господне в первый день страстной недели, мол – «одни грешники уничтожили других грешников», еще есть время одуматься и покаяться. Милейшей души человек, а?.. Мол, так им всем и надо, погибшим – они все были грешниками, все справедливо... Почему-то я, хоть сама являюсь православной христианкой, не кинулась ее поддерживать и вопить, что она права. А потому что она просто идиотка, а никакая не христианка, вот и все.
Когда я только приехала в Москву, моей первой квартирной хозяйкой была весьма воинствующая старая дева-коммунистка. Каждый раз, встречая на лестничной площадке соседа – интеллигентного армянина – она вместо приветствия бросала ему в лицо:
- Вас, черножопых, расстреливать надо!..
И чем она после этого лучше террористов, скажите мне?.. Только тем, что у нее не было с собой взрывного устройства? А я вас уверяю – дайте ей в руки гранату, и она немедленно привела бы свой план по уничтожению «черножопых» в действие, даром что не мусульманка.
Кстати, опять же об Интернете. Друзья скинули мне ссылку на на чеченский форум. Там люди выражали самые искренние соболезнования семьям погибшим, и абсолютное большинство МУСУЛЬМАН писало о том, что те, кто устроил эти теракты, не имеют права называть себя мусульманами и ими по сути не являются. Террорист, на самом деле, не имеет никакого морального права считать себя истинным мусульманином и фактически им не является. Что бы ему не хотелось думать самому. И в рай он, по-любому, не попадет. И те, кто радуются терактам - они не мусульмане. Они просто фанатики. А фанатиков выше крыши в любой религии. Террор многолик и имеет богатейшую историю в мире и в России, большая часть которой не связана с исламом никаким боком. Террористические группировки и организации есть и в Индии среди хинду, и в Израиле среди иудеев, да и в истории христианства тоже были теракты, в том числе и в царской России. Тем не менее, я твердо уберждена, что и иудаизм, и индуизм, и христианство, и мусульманство - религии мирные. А отморозков хватало всегда и везде. Это зомбированные люди, многие из которых пошли на это вовсе не от любви к Богу, а от безысходности (некоторые вообще были душевнобольными, если вспомнить захват мюзикла «Норд-Ост»).
А до тех пор, пока люди думают, что во всем виноваты мусульмане, будут происходить такие возмутительные происшествия, как это, когда какой-то мудозвон уже после теракта, проявляя "бдительность", избил двух женщин-мусульманок в Москве. Просто так. За то, что они были одеты в платки.
Цитата:
«Я не могу осуждать этого мужчину, нервы сдали у человека. Посуди сама, если б ты в этот день попала в метро и увидела двух женщин в хиджабах, не думаю, что ты бы продолжала спокойно ехать рядом с ними. Быть может, человек с утра взрыв застал, психика еще не в порядке или кто из близких погиб у него в тот день. Их платок стал последней каплей, возможно, когда он пришел в себя, ему стало стыдно за свой поступок. На месте столь традиционно одевающихся мусульманок я бы поберегла нервы свои и окружающих - посидела бы пока дома или надела шапку.»
Среди моих друзей есть несколько девочек, которые носят хиджаб. И я знаю, как нелегко им это дается психологически, особенно в России и странах бывшего СНГ. Через какие унижения и испытания приходится проходить ежедневно, ежечасно, чтобы отстоять свое право носить платок на голове. Почему, черт, возьми, у других МОГУТ сдать нервы, а у них, правоверных мусульманок – не могут? Они должны молча заткнуться и терпеть, идя на поводу у агрессивного тупого быдла?! Я помню, подруга писала, как издевались над ней в университете: «А почему вы в платке? У вас там что, лишай, лысина, перхоть? А-а-а, вы мусульманка... Ну, это не страшно. Это пройдет!» И вот это хамье, которое не дает девчонкам житья в мирное время, еще имеет право распускать руки во время всеобщей скорби и траура?! Не для всех это так просто, как два пальца обоссать, извините – снять хиджаб и выйти на улицу без него. Многие реально чувствуют себя голыми, незащищенными. Но они должны переступить через себя – либо терпеть побои? Нет, вы как хотите, но никакие сдавшие нервы для меня не могут быть оправданием скота, который бьет женщин. Если такой слабонервный, то лучше бы сам дома посидел в этот день.
Цитата:
«Я скажу как человек, который к этому прикоснулся. Такая массовая агитация идет, молодежи просто сложно сориентироваться. Что творится у мечетей, что в "исламских магазинах" продается... Какую информацию распространяют среди верующих специальные люди - волосы дыбом. Только зрелый человек, и то не всегда, сможет понять, что к истинной вере это отношения не имеет. А молодежь (особенно в регионах) брошена и никому не нужна. Благодатная почва для этих нелюдей.»
Еще одна цитата:
"Я живу у мечети. У нас постоянно ошиваются всякие козлы и агитируют нормальную мусульманскую молодежь. Я выросла среди мусульман и я знаю, что это за народ, мухи они не обидят! Вот эта быдлота с бородками кучерявыми, растущими из-под подбородка - ничего общего с ними не имеет. Я, кстати, видела, как они ошиваются у молодежных тусовок, футбольных и баскетбольных команд... лично у нас рассадник таких: казахско-турецкий лицей. Все фанатики куются там. Каждая религия проходит через такие воспаления."
Ну, и еще:
«Я делала упор на мусульман только потому, что ВСЕ известные мне теракты совершили люди этой веры, и из-за религиозных побуждений... Женщины-шахидки с подобными взрывчатками и аналогичным способом взрыва - визитка чеченских боевиков. Это было уже не раз и не два, все теракты на территории России были делом рук этих скотов.»
Первые две цитаты комментировать не буду, с ними согласна по сути в одном: к истинной вере терроризм отношения не имеет. По поводу третьей же...
Религиозные побуждения не равняются законам ислама как такового. Скорее, речь идет о религиозных заблуждениях и о подмене понятий. Это две большие разницы. Что касается «визиток», то, к примеру, визитка радикальной экстремистской хинду-партии «Шив Сена» - это сжигание мусульман заживо и кровавая резня. Стали ли они от способа совершения своих злодеяний меньшим злом?.. Только потому, что они «не взрывают» - они уже не террористы?.. Вопрос, скорее, риторический.
Да, и я все же настаиваю – посмотрите при возможности фильм “My Name Is Khan” («Меня зовут Кхан»). Причем, смотрите не абы как, а раскрыв глаза, уши и сердце. Возможно, это позволит вам лучше понять мусульман.
http://www.youtube.com/watch?v=_bg6E6uPuhc
От себя же лично хочу попросить прощения у всех своих друзей-мусульман за то, что им пришлось выслушать и вынести в эти дни. Крепитесь, это еще не конец...
Всем жертвам террора – вечная память, да упокойтесь с миром. Всем родственникам погибших и пострадавших – мои слезы, скорбь и соболезнования.
Всем террористам – гореть в аду во веки веков.
Аминь.
31 марта 2010 года
(с) Юлия Монакова
|
